Kameleonen Sp, Holder de hodet kaldt? Ledende spørsmål, MDG bra for miljøet? Behovsprøvd barnetrygd, Faktasjekk

VG: Ap 29,1 (-6,3) SV 4,4 (-1,8) Sp 5,2 (-1,0) R 1,4 (+0,1) Andre 5,1 H 30,1 (+12,9)  Frp 13,2 (-9,7) KrF 6,1 (+0,6) V 5,5 (+1,6)  Blokkene 69 – 98  MDG 2

NRK: Ap 29,1 (-6,3) SV 3,9 (-2,3) Sp 5,4 (-0,8) R 0.9 (-0,4) Andre 5,0 H 26,2 (+9,0) Frp 18,9 (-4,0) KrF 6,3 (0,8) V 4,2 (+0,3) Blokkene 64 – 97 MDG 8

DAGBLADET: Ap 27,7 /-5,7) SV 4,3 (-1,0) Sp5,6 (-0,6) R 2,1 (+0,8)  29,6 (+12,4) Frp 12,0 (-9,9)  KrF 6,0 (+0,5) B 3,1 (+o,9) 

OPPLAND: Ap 38,1 (-7,7) SV 2,7 (-2,4) Sp 11,8 (-0,6) Andre 5,9 H 20,4 (+9,2) Frp 16,0 (-1,5) KrF 3,3 (+0,2) V 2,0 (-1,0) Mandater Ap 3 (-) SV 0 (-1) Sp 1 (-)

TELEMARK: Ap 32,8 (-8,9) SV 3,9 (-1,4) R 2,1 (+0,9) MDG 4,0 H 25,2 (+12,0) Frp 15,7 (-7,3) KrF 6,9 (+0,3) V 2,8 (+0,3) Mandater  Ap 2 (-1) H 2 (+1) Frp 1 (-) KrF 1 (+1)

TROMS: Ap 27,8 (-8,9) SV 5,5 (-0,2) R 1,9 (-) Andre 3,1 H 25,7 +12,8) Frp 22,4 (-2,8) KrF 4,4 (+0,8) V 2,8 (+0,2) Mandater Ap 2 (-1) H 2 (+1) Frp 1 (-1) Sp 0 (-1)

Kan politiske kameleoner skifte side?

Ordfører i landets største Sp-kommune, Ivar Vigdenes, mener at Senterpartiet kan samarbeide med en borgerlig regjering. -Dersom andre situasjoner skulle oppstå, så har Sps utgangspunkt gjennom hele partiets historie vært å søke mest mulig innflytelse for de stemmene folk har gitt oss. Som Sp-ordfører i Stjørdal, styrer han sammen med et tradisjonelt borgerlig flertall av Venstre, KrF, Høyre og Frp.
- Det fungerer aldeles utmerket. Vi er gode samarbeidspartnere, og her i fylket er Sp kjent for å samarbeide i den retningen, sier Vigdenes, som har vært rådgiver til Sp-nestleder og olje- og energiminister Ola Borten Moe (Sp).
- Kan du utelukke at Sp også nasjonalt igjen kan samarbeide med borgerlige partier?
- Jeg utelukker ingenting, sier Vigdenes, men presiserer:
- Vi går til valg på at en rødgrønn regjering er den som vil sikre levedyktig landbruk og gode levekår i distriktene. Det er med de rødgrønne partiene vi får mest gjennomslag.

VG

Det er spennende signaler at noen tenker annerledes enn dagens Sp-ledelse. I saker om eiendomsrett og næringsutvikling, så har Sp tradisjonelt vært mer høyreorientert enn det virker som. Så det er hyggelig at det tenkes annerledes. Men siden 1990-tallet har Sp og Høyre vært langt fra hverandre. Så jeg tror ikke dette vil komme til å skje med det første. Dessuten er vårt løfte til velgerne at vi går til valg for å samarbeide med fire borgerlige partier.

Erna Solberg, Høyres leder

Vi er jo politiske kameleoner i Senterpartiet. Skulle det rødgrønne flertallet ryke, må vi se oss om etter alternativer. Diskusjonene er i gang allerede, men vi går for det rødgrønne alternativet — med en bitter smak i munnen. Ap’s fiskeripolitikk har rammet Finnmark hardt. Regjeringssamarbeidet har skapt store belastningsskader.

Tore-Jan Gjerpe, fylkesleder i Finnmark Sp

Ingen har satt kroken på døra for regjeringssamarbeid med de borgerlige, men det skal veldig mye til. Samtidig har Senterpartiet tradisjonelt søkt makt der vi kan, fordi vi er små.

Gunn Iversen Stokke, fylkesleder i Sør-Trøndelag Sp

Hvis det ikke blir rødgrønt flertall, får vi legge en ny kabal. Vi kommer til å gjøre vårt for å bidra til at det ikke blir en altfor blå.

Tor Jørgen Tjørhom, Vest-Agder Sp

Vi står last og brast med det rødgrønne alternativet. Det blir enten en rødgrønn regjering eller opposisjon for Sp.

 Sp

Flere av fylkeslederne uttrykker misnøye med Venstre og mener partiet har sviktet sentrum og beveget seg for langt mot høyre i politikken. KrF derimot, inviteres med på det rødgrønne laget.

Nationen

Det er for stor avstand per dags dato mellom Høyre og Senterpartiet, men også mellom KrF, Venstre og Sp. Så det er ikke noe reelt alternativ.

 Aasa Gjestvang, Hedmark Sp

KrF-nervøsitet

På Infacts måling for VG fredag får Høyre sammen med KrF, Venstre, Senterpartiet og De grønne et flertall på 85 mandater, uten Fremskrittspartiets støtte. Flere KrF-topper sier nå rett ut at det er helt utelukket å sitte i regjering med Fremskrittspartiet. De vil at KrF-leder Knut Arild Hareide skal gi klar beskjed om dette i god tid før valget. Men han sier

VG Nett fDe vil at KrF-leder Knut Arild Hareide skal gi kla  Men Hareide selv nøler og fasthat e   regjeringssamarbeid er «lite sannsynlig», slik KrF har ment de siste 12 månedene. Flere kilder i KrF bekrefter at partiet har lagt et to-trinns løp for en regjeringsprosess etter 9. september:

 Flere kilder i KrF bekrefter at partiet har lagt et to-trinns løp for en regjeringsprosess etter 9. september:
I denne sondringsrunden vil KrF forsøke å få Høyre til å velge sentrum foran Frp.
Er ikke dette mulig, og Høyre og Frp velger å gå i forpliktende regjeringsforhandlinger, så vil KrF vedstå seg sitt løfte og bidra til å sette inn en ny borgerlig regjering som de selv ikke deltar i.
I KrF-vedtaket fra september 2012 står det at partiet i så fall vil «føre en konstruktiv opposisjonspolitikk med utgangspunkt i eget partiprogram».

Umiddelbart etter valget vil Høyre, Frp, KrF og Venstre sette seg ned for å avklare hvordan partiene stiller seg til et regjeringssamarbeid som kan avløse Jens Stoltenberg.

Småpartienes revansj

Miljøpartiet De Grønne er valgkampens sensasjon. 
Partiet tar Aps miljøbevisste velgere. Meningsmålingene viser nå at de små trolig vil klare seg og at valgkampens komet, Miljøpartiet De Grønne, blir å finne på Stortinget i neste periode. Hvis også Rødt skulle komme inn, får vi et storting som speiler alle regnbuens farger. To-blokksystemet har dermed falt. Med ni partier mot sju i dag, får vi et storting Norge aldri har hatt. Det kan endre maktforholdene så mye at Erna Solberg ikke bør være for sikker på at hun blir statsminister og at hun kan sitte trygt stortingsperioden ut.  De Grønne er en protest mot to-blokksystemet. Velgerne er ikke stemmekveg. De lar seg ikke plassere i to store båser. Politiske konflikter går på kryss og tvers over landet som kraftlinjer.

Arne Strand, Dagsavisen

Hva var spørsmålet?

TV 2s påstand i oppslaget var at to av tre sykehjemsansatte mente de eldre på sykehjem i Norge får uforsvarlig og uverdig behandling på grunn av for lite ressurser. Dette hadde TV 2 funnet ut fordi man hadde spurt samtlige ansatte ved norske sykehjem. Imponerende nok, selv om undersøkelsen ble gjennomført som såkalt questback på e-post. Dette ble så fulgt opp av Oddvar Stenstrøm, som harmdirrende spurte Jens Stoltenberg: «Er det en skam at vi behandler gamle mennesker på denne måten?».Men det TV 2 hadde spurt om - og fått svar på - var følgende: «I hvilken grad går manglende ressurser utover en forsvarlig og verdig omsorg?» Og hvem er det som ikke må svare ja til denne tautologien (et utsagn som med logisk nødvendighet er sant)?

Klassekampen

Spørsmålet som TV 2 baserer sine hovedkonklusjoner på, er svært ledende. Og det blir uredelig når kanalen nærmest underslår at det store flertallet avviser at det er uverdige forhold ved sykehjemmet der de selv jobber.

Jan Arild Snoen, Minerva 

Spørsmålet er delvis ledende. Det legger et premiss om at det allerede er manglende ressurser – undersøkelsen tar det for gitt. Da vil det til en viss grad være flere som svarer negativt.

Toril Aalberg, professor i statsvitenskap

Spørsmålet er helt grotesk. Det er løgnaktig propaganda. Det er det verste jeg har hørt.

Frank Aarebrot , valgforsker

For to år siden fikk TV 2 den ettertraktede SKUP-prisen, som er det nærmeste man kommer norgesmesterskapet i journalistikk, for «Eldrebløffen». I år har kanalen laget sin egen eldrebløff.

Hege Ulstein, Dagsavisen

Oddvar Goebbes Stenstrøm.

Magnus Marsdal, Manifest

Vi trenger et punkt om misbruk av statistikk i Vær Varsom-plakaten. De gale inntrykkene lever videre, uten å bli rettet opp. Listen er lang.

Sigve Indregard, twitter

Saken som vi har publisert, gir et riktig bilde av resultatene i undersøkelsen. Dette er journalistikk hvor vi forteller hva de som jobber på norske sykehjem i dag, forteller. Det vi finner i våre funn, er ganske likt det Fagforbundet har funnet i sine studier. Det bekreftes også av pasientombudene i Norge. Det er ikke et avvikende virkelighetsbilde. Jeg synes vi har stilt et godt og relevant spørsmål.

Tor Godal, redaksjonsleder TV2

MDGs gjennombrudd neppe bra for miljøet

Den mest sannsynlige muligheten er at MDG ved et eventuelt gjennombrudd spiser ett eller to av de andre. SV-erne lever farligst, men vet det, mens Venstre-folkene kanskje føler seg for trygge. Minst like sannsynlig er det at MDG ikke oppnår annet enn å erstatte SV, og uten å komme på vippen. Og hva får Stortinget da i stedet for Audun Lysbakken og hans flokk? En kraft med nye ideer og gode strategier for miljøpolitisk gjennomslag? Eller en tilfeldig sammenrasking av kandidater og standpunkter som ikke får innflytelse på noe som helst på denne siden av 2017? Legg til at et SV som ryker ut, kan gå i oppløsning, og at restene kan finpusse det røde og skyve det grønne til sides. Legg også til at et svekket Venstre vil kunne oppnå mindre i regjering med Høyre, Frp og kanskje KrF. Og legg til at ingenting da (trolig) vil kunne stoppe Ap, Høyre og Frp fra å åpne for oljeutvinning i Lofoten og Vesterålen.Hva gjenstår da, hvis resonnementet holder? At MDG fremmer gode forslag som blir nedstemt? Muligheten for MDGs gjennombrudd frisker opp valgkampen, men er neppe bra for miljøet.

Frank Rossavik, Bergens Tidende

Styrket politi?

En stor andel av årets kull med nyutdannede politifolk har ikke fått seg arbeid. Dette til tross for klare målsettinger om styrking av politiet de siste årene og spesielt etter 22. juli. Folk er blitt lovet mer synlig politi i gatene. I tråd med dette ble kapasiteten på politiutdannelsen øket ved opprettelse av en ny skole i Stavern for tre år siden. Som nyutdannet, topp motivert politijente ønsker jeg å vite hva som konkret vil bli gjort for å rette opp i dette misforholdet. Er det håp om å få komme ut i gatene å utføre de oppgavene vi er utdannet for - eller må jeg finne meg noe annet å gjøre?

Kine Hasle i Dagbladet

Behovsprøvet barnetrygd? 

Det synes å være en god idé å behovsprøve barnetrygden ut ifra inntekt. De med høy inntekt bør få mindre enn folk med lave inntekter. Jeg vil motta barnetrygd til hun runder 64. Mottagerne av barnetrygd blir stadig eldre. Med bakgrunn i egne erfaringer, mener hun statens midler ikke bør gå til alle, men prioriteres til barn med spesielle behov og barn i familier med lav inntekt.

Ellen Arnstad, sjefredaktør Se og Hør. 

Barnetrygden skaper nesten mer ulikhet enn likhet. Folk med økonomisk god råd setter pengene på sparekonto, slik at barna deres får en god start når de skal ha egenkapital til bolig eller finansiere studier. Samtidig mener Venstre at barnetrygdens omfordelende effekt er mindre enn før, fordi beløpet lenge har stått stille og er relativt lavt. Vi vil derfor redusere barnetrygden for e høyest lønnede og omfordele pengene til folk med lavere inntekter. Venstre har lansert en variant der foreldre med husstandsinntekt over én million kroner får lav sats og de med inntekt under en million får høy sats. Partiet vurderer også en tredelt modell: Om lag 1500 kroner måneden for familier med husstandsinntekt under 600.000 kroner. Om lag 1000 kroner for familier med inntekt mellom 600.000 og en million og ca. 500 kroner for familier med inntekt over en million. Da kan barnetrygden få en ganske stor effekt.

Trine Skei Grande, leder i Venstre

Barnetrygden er definert som en overføring. Hvis man begynner å behovsprøve den, vil det ha samme effekt som en heving av marginalskatten. Dette vil skje fordi barnetrygden fases ut eller faller bort når man får en inntekt over et visst nivå. Mister man f.eks. halve barnetrygden hvis man passerer en inntektsgrense, innebærer det i praksis at incentivet til å arbeide svekkes dersom man samtidig taper inntekt på å jobbe mer. Man oppnår noe på fordelingssiden, men tar noe når det gjelder arbeidsincentivene.

Thor Olav Thoresen, seniorforsker SSB

Arbeidslinja og skjevt maktforhold

I det abstrakte perspektivet ser man arbeidsplasser med tariffavtaler og IA-avtaler, og sier dermed at de per definisjon er seriøse. I det konkrete er det erfaringene som teller. Der sier man ting som «den norske modellen ser fin ut på papiret. Jeg skulle likt å se den i praksis». På abstrakt finnes det noe som heter 50 prosent restarbeidsevne. På konkret sier man: Har jeg senebetennelse i denne armen, og pusser derfor speilene med den andre, er det bare et spørsmål om tid før jeg får vondt i den andre armen også. På abstrakt kan man si at det fins en forskjell på yrkesskade og en normal arbeidsbelastning. Konkret betyr dette bare et avslag: at du ikke får kompensasjon for å ha slitt ut kroppen på jobben.I dag snakker man mye om arbeidslinja, uten at man kobler dette til hvilke betingelser man faktisk presser folk ut i. Eller på konkret: hvilke stillaser man dytter folk opp på uten sikring. Noen snakker om arbeidsmoral, holdninger, eller en fallende trygdemoral, men ikke om hvilke konkrete vilkår som fins for yrkesstolthet, verdighet – og dermed også arbeidsmotivasjon. Så godt som alle slenger ut allmenne og ganske substansløse sannheter som at «arbeid er helsebringende». I stedet for å spørre om vi gjør nok for å justere på det skjeve maktforholdet mellom dem som er avhengig av å selge sin arbeidskraft, og de som eier og kontrollerer arbeidsplassene.

Lotte Elstad på Fafo-konferansen

Temperament, psykologi og kaldt hode

Temperament treng ikkje vera negativt, men når Erna Solberg så lenge har forsøkt å framstå som statsmannsaktig, er ho sårbar om ho lar seg riva med i småkrangling. Det vil utan tvil dei raud-grøne prøva å utnytta i innspurten.Kor farleg er dette for Erna og Høgre? I utgangspunktet vil eg hevda at den personlege faktoren ofte blir overdriven i politiske analysar. Dei fleste stemmer ut frå saker, interesser og kor dei føler seg heime i det politiske landskapet. Men i ein valkamp som er den mest duell-prega sidan Gro og Kåre si tid, blir partileiarane sin stil og karakter viktigare. Det gjeld ikkje minst  «Arne Olav-veljarane» som ligg i gråsonen mellom Høgre og Ap, veljarar som er lite ideologiske, men som først og fremst etterspør stabilitet og styringsevne. Og det er desse veljarane som til slutt kan avgjera regjeringsspørsmålet.

Tom Hetland, Stavanger Aftenblad

Utviklingen i styrkeforholdet mellom Høyre og Ap er ikke uventet. Likevel blir det interessant å se hvordan endringene slår ut psykologisk. Det er lettere å drive valgkamp med vinden i ryggen enn på synkende kurve, uansett hva man har vært forberedt på. Jo mer nervøsitet, jo lettere er det å gjøre feil. Det gjelder å holde hodet kaldt og ikke fristes til eksperimenter de siste dagene.

Ingrid Skjøtskift, Adresseavisen

 Sannsynlighet- men det skal stemmes

Tallknuserne i Norsk Regnesentral har kommet fram til at det er 95 prosents sannsynlighet for at de fire borgerlige partiene får flertall sammen. Modellen er inspirert av den tidligere profesjonelle amerikanske pokerspilleren Nate Silver, som klarte å beregne seg fram til riktig valgutfall i 50 av 50 delstater ved forrige presidentvalg i USA.NRS har blant annet regnet seg fram til at sannsynligheten for at Frp og Høyre får flertall alene, er 50 prosent. For de mindre partiene blir stortingsvalget nervepirrende. Sannsynligheten for at minst ett av partiene Venstre, KrF, Sp eller SV havner under sperregrensen, er nemlig hele 94 prosent. For SV ligger prognosen for å havne under sperregrensen på hele 84 prosent, for Venstre er prognosen 29 prosent og for både KrF og Sp er prognosen 5 prosent. Videre er det 72 prosents sjanse for at Høyre ender opp som større enn Ap, Prognosen for at de siste ukenes politiske komet, Miljøpartiet De Grønne, skulle havne over sperregrensen, beregnes til under 5 prosent. 

NTB

Jeg vurderer sjansen for borgerlig flertall til å være 85 prosent. De rødgrønne gir jeg 10 prosents sjanse til å beholde flertallet. Det tredje scenariet: MDG på vippen mellom blokkene, gir jeg 5 prosents sjanse.

Svein Tore Marthinsen, valganalytiker

Det aldri har skjedd en så stor bevegelse som det som må til for at Stoltenberg skal kunne fortsette.

Johannes Bergh,valgforsker

Slaget er tapt, med mindre det dukket opp en sak som skulle endre hele valgkampen
Marcus Buck, UiT     

Taktisk fjerning

På ett punkt har nemlig Siv Jensen rett: I innvandringspolitikken har de andre partiene litt etter litt landet på viktige deler av Frp's politikk. Den strammes hele tida inn. I dag er Venstre nokså alene om å ha en liberal profil når det gjelder asyl- og innvandringspolitikken. En viktig årsak til dette er Frp's eierskap til dette politikkområdet. De andre partiene har ikke noe å hente på et felt som helt domineres av Siv Jensens flokk. Derfor feies utfordringene under teppet. Det likner sterkt på den skjebne miljø- og klimapolitikken har fått. Vår tids viktigste spørsmål er fjernet fra kartet av taktiske grunner.

John O. Egeland, Dagbladet 

Faktasjekken

Påstanden: «Vi behandler 1,6 millioner flere enn vi gjorde i 2005»

Påstand fremsatt av: Helseminister Jonas Gahr Støre

Vår konklusjon: Statistikken forteller at det foretas 1,6 millioner flere behandlinger og utredninger i året i dag sammenlignet med i 2005. Men endret rapporteringsmåte gjør at tallene fra 2005 ikke er sammenlignbare med tallene for 2012. Ifølge Norsk pasientregister er den reelle økningen 1,1 million behandlinger. Utsagnet er feil.

Vurdert av: Øyulf Hjertenes, redaksjonssjef, Bergens Tidende

Valgsagt

Venstres program kåres stadig til best i test. Vi får best på miljø, best på næringsliv, best på teknologi, best på psykisk helse, best på justis, best på dyrevern, best på asyl, best på livssyn. Spre budskapet - la flere høre om Venstres helhetlig gode politikk! Kjartan Almenning på Facebook

Når Jens Stoltenberg stiller opp på VGTV og Arbeiderpartiet (fortsatt) er mot tv-reklame. Den følelsen-

Daniel Rugaas, twitter

Jeg tror jeg stemte både SV og Senterpartiet, før jeg fant det eneste partiet som tilfredsstiller mine krav til utenrikspolitikk, sier 96-åringen. Det var Miljøpartiet de Grønne. Det er en sak som hun savner i valgkampen. -Den største skuffelsen for meg var da politikerne brukte likestilling som unnskylding til å militarisere hele den norske befolkningen, ved å gi kvinner verneplikt, sier hun. Hun ble født i 1916, og er dermed årets eldste listekandidat. 96-åringen har gitt ut seks bøker, den siste av dem, «Fredsspor - i ulendt terreng», kom ut i vår. Johanne Skog Gripsrud står på 20. plass på Miljøpartiet De Grønnes (MDG) liste i Rogaland. 

NRK

Per Fugellis hyllest til Ap er i grunnen litt kuriøs, siden han det siste året på NRK har anklaget Jens Stoltenberg for å mangle mot og i Dagbladet gitt Gro Harlem Brundtland og Stoltenberg delt ansvar for «deflasjonen i politiske og moralske verdier». 

Astrid Nøklebye Heiberg, stortingskandidat, Oslo Høyre

Trenger Norge en statsminister som kjører taxi i Oslo? Nei! Vi trenger en statsminister som løfter dem som har lite og snakker om barn som lever tøffe hverdager.Denne gangen vil jeg la hjertet mitt bestemme. Alt annet er umulig for meg. Så hører jeg plutselig Erna Solberg si: "Det er mange barn og unge som gråter seg i søvn hver natt. Det bekymrer meg."Det blir stille i rommet der jeg sitter. Erna Solberg gjør noe med oss – berører oss. En venninne av meg sier: "Hva feiler det egentlig Jens Stoltenberg? Er han forhåndsprogrammert? Hørte han hva Erna sa akkurat nå?"Hun sukker igjen og rister på hodet. Jens Stoltenberg kan umulig ville høre hva Erna Solberg sier. Han står som alltid parat til å svare på neste spørsmål. Alltid et skritt foran, ikke her og nå.

Paal André Grinderud i Aftenposten

 Mitt klare inntrykk er at samhandlingsreformen virker som ønsket, men vi skal alltid være åpne for å justere. Et mål var å få ned antall utskrivningsklare pasienter fra sykehusene. Når man ikke har behov for mer sykehushjelp er det gal bruk av ressurser, og ikke god omsorg, at du blir liggende på sykehus. Vi har ikke registrert noen markant økning i reinnleggelser, som er en indikator på om de skrives ut for tidlig. Reformen har klarlagt ansvarsforhold, og det er bedre for alle, også de eldre. 

Jonas Gahr Støre, helseminister