Dette skjedde i forrige uke.
Mandag: Stavanger bystyre har møte og behandler et innbyggerinitiativ (krever 300 underskrifter for å bringe saken frem for bystyret) initiert av Kvinnegruppa Ottar: Kommunen må få stengt Love Shop (forretning i Pedersgadå) og erklære Stavanger som pornofri sone. Bystyret synes ikke dette er noen god idé. Mener man at Love Shop distribuerer filmer som rammes av loven, må dette anmeldes og etterforskes av politiet (hvis saken kan prioriteres i sammenligning med forhold som har en konkret skadevirkning og som den enkelte helt uforvarende er rammet av – parentesen er min, ikke bystyrets).
Underveis i bystyredebatten kommer det en replikk fra Frp-gruppeleder Trond Birkedal til Marit Hølland Paulsen, KrF: "Hvorfor bry seg så mye med stakkars Love Shop når Lyse – som kommunen eier (43,68 pst) sammen med 15 andre kommuner i Rogaland – distribuerer hardporno?". Paulsen vet ikke så mye om Altibox, og sier avvæpnende at ”det får vi komme tilbake til”.
Men det er andre som overtar stafetten. Rogaland Avis har våkent fått med seg replikkvekslingen og tar den noen skritt videre.
Fredag: Avisen har stort oppslag på 1.side: ”Lyse selger HARDPORNO”. Den har gravd i sammenhengen og funnet ut at selskapet Altibox som betjener en rekke kunder i distriktet med telefoni, data og TV-tjenester, også tilbyr leie av film, såkalt «video on demand» Altibox er 100 prosent eid av Lyse Energi AS. Tilbudet om erotiske filmer gis ikke i Stavanger, der selger man en ”familiepakke”, men det finnes hos lokale selskaper både i nabokommunen Klepp, i Dalane og utenfor Rogaland, samt hos 10.000 kunder i Danmark. Avisen mener at filmene er av en art som for ikke mange år siden var forbudt å vise. ”Det er filmer med nærbilder av kjønnsorganer i bevegelse, altså det som kalles hardporno".
De i alt 80 erotiske filmene må registreres hos Medietilsynet. Kunden må foreta et bevisst valg for å komme til disse filmene, man trenger en ekstra pinkode for å åpne dette valget på TV-portalen.”Ingen blir påtvunget noe de ikke ønsker”. (Agder og Dalane Bredband)
Lørdag: Byens partiledere – unntatt Trond Birkedal - står frem i flokk og følge og sier til Rogalands Avis at ”tilbudet om pornoutleie bryter med Lyses etiske profil, og må stoppes umiddelbart”. På fjernsynet er styreleder Ivar Rusdal åpenbart lite komfortabel med situasjonen. Det er heller ikke styremedlem, Ap-gruppeleder Kian Reme (kandidat til domproststillingen i Stavanger). Reme tar kontakt med Rusdal. Ting skjer raskt. Kontraktsmessige forhold diskuteres med 11 samarbeidspartnere i Norge og Altibox i Danmark.
Søndag: Kl.20 stopper Lyse all utsending av pornografiske filmer.Saken dør.
Mandag: ”Vi tar på alvor signalene fra eierne. Altibox har bestemt at den erotiske filmkiosken avvikles", Herbjørn Tjeltveit, kommunikasjonssjef i Lyse).
Noen har reagert, noen når frem, noen tar ansvar og fjerner søppel.
Konkurrentene til Altibox heter Get og Canal Digital. De har begge et erotisk filmtilbud.
Fra start til mål er det mange valg i denne saken.
Filmprodusenten kan lage en pornofilm – som må holde seg til lovens grenser (som kan være ulike i ulike land) eller la være.
(Her kommer antagelig enda flere kjøps- og salgsledd)
Enkeltforhandlere kan kjøpe, eller la være.
Distribusjonsselskaper kan kjøpe og gi et erotisk filmtilbud (innenfor lovens grenser), eller la være.
Lokale bredbåndtilbydere kan kjøpe og deretter distribuere et erotisk filmtilbud, eller la være.
Til slutt: Kunden kan kjøpe en pornofilm på nettet, hjemmefra eller på et hotell, om det passer slik.
Forøvrig: Med et par tastetrykk ligger det betydelige mengder gratis porno på nettet.
Vi kan ikke og skal ikke forby alt vi ikke liker. Det et personlig valg å konsumere pornofilm. Samfunnsansvaret i denne sammenheng er at det er skapes et marked, et marked der i noen tilfeller menneskehandel kan være involvert. Ingen av distribusjonsleddene er gjennom sin formidling pålagt å stimulere dette. Og i tillegg til lovlighetsspørsmål må hele rekken forholde seg til et moralsk spørsmål: Du har lov til alt som er legalt, men ikke alt gagner.
Utgangen av denne saken var nok helt utilsiktet fra Trond Birkedals side. Men i all sin enkelhet forteller den at eiere har ansvar for det som en bedrift tilbyr av tjenester. Det er viktig også å ta et etisk innholdsansvar, og det har Lyse tatt.
”Dette handler om etikk og menneskesyn, ikke lovlighet. Selv om dette er en brøkdel av pornoindustriens marked, er det viktig å gi signaler om vi ikke støtter bransjen” (Marcela Molina, gruppeleder, SV).
PS: Etter denne saken skrev jeg en mer generell blogg og porno og ytringsfrihet, den kan leses her
Akk ja. Moralistene i denne saken minner meg aller mest om fundamentalistene i muslimske samfunn - de vil også forby alt de misliker og definerer som gudegitt forbudt, og har stor glede av å styre over andre mennesker.
SvarSlettJeg synes egentlig det er både trist og leit at Lyse lar slike holdninger regjere dem.
Og hittil har jeg til gode å lese en brukbar definisjon som skiller mellom porno og erotikk. Jeg tror kanskje mørkemenneskene mener det er erotikk når det foregår under dyna på soveværelset med gardinene trekt for og lyset slått av, mens det man kan se blir porno. Er det så enkelt?
Ikke at dette interesserer meg så veldig, men moralisme og herskelyst har aldri tiltalt meg..