tag:blogger.com,1999:blog-1003786012363591076.post7555170903305123791..comments2024-03-07T16:04:47.350+01:00Comments on bore-aktuelt: Gud, Utøya og AUF-lederenThor Bjarne Borehttp://www.blogger.com/profile/12080453235058943332noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1003786012363591076.post-52823911720459917082012-01-24T21:05:46.650+01:002012-01-24T21:05:46.650+01:00Tusen takk for lånet :-)
Kopi av bloggposten din l...Tusen takk for lånet :-)<br />Kopi av bloggposten din ligger her http://karavanseraiet.no/2012/01/gud-utoya-og-auf-lederen/ med lenke tilbake hit :-)<br /><br />Og takk for tips om å trykke "Opprett en kobling" for å få adgang til kommentarfeltet. Det tipset skal jeg ta med meg til andre Bloggspotblogger jeg frekventerer.<br /><br />:-) Ragnhild KamelrytterskeKamelrytterskenhttps://www.blogger.com/profile/13138418000813655206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1003786012363591076.post-53648865081058252602012-01-24T17:15:16.460+01:002012-01-24T17:15:16.460+01:00Først: Honnør for at du bruker fullt navn, det er ...Først: Honnør for at du bruker fullt navn, det er altfor få som gjør det<br />Grunnen til at jeg skrev denne bloggen var dette ene: "Men synspunkter han har kommet med i etterkant av 22/7 gjør det nødvendig å fremholde at testen på ytringsfrihet er at man kan tillate ytringer man ikke liker".<br />Jeg kritiserer ikke Pedersen eller AUF, men jeg bruker hans reaksjon for å muinne om at ytringsfriheten må ha svært vide grenser.<br /><br />AUF-lederen liker ikke ytringene (i likhet, heldigvis, med det store, store flertallet av oss).<br />Men på generelt grunnlag vil jeg aldri be noen om å gi meg en unnskyldning for at de mener det de mener, nettopp fordi ytringsfriheten gir dem rett til å mene det. <br />Haakonsen og KrF-lokallagsformannen har en mening om at det som skjedde er en advarsel.<br />De har ikke kritisert AUF eller Pedersen, de mener det som skjedde var en advarsel til de som styrer landet og andre som tar avstand fra Gud om at noe enda verre kan komme.<br />Dette er ingen anklage mot AUF, slik jeg leser det.<br />"dei bør beklaga si støtte til slike uttalelsar" - å invitere noen med holdninger man ikke liker til å snakke (det primære med foredraget var ikke Utøya) må aldri bli ensbetydende med at man støtter uttalelsene. <br />Hvem er det som trenger en unnskyldning? Gud?Thor Bjarne Borehttps://www.blogger.com/profile/12080453235058943332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1003786012363591076.post-85217420737875069982012-01-24T12:24:56.058+01:002012-01-24T12:24:56.058+01:00No var vel kravet/forventinga om ei unnskyldning i...No var vel kravet/forventinga om ei unnskyldning i dette tilfellet retta mot lokallaget av KrF; Eskil Pedersen meiner at dei bør unnskylda at dei har invitert Haakonsen for å snakka om dette temaet når dei veit kva han meiner og at dei bør beklaga si støtte til slike uttalelsar. <br /><br />Det er vel ikkje spesielt sært å meina at folk bør unnskulda seg når dei seier tåpelege ting? Skal det å meina at nokon bør gå tilbake på/ombestemma seg/ beklaga /unnskulda sine meiningar vera å sjå som eit overgrep mot ytringsfridomen? Dette blir jo meiningslaust. Det må då vera lov å ytra seg om ytringane også - og det er skilnad på å meina at noko er dumt/avskyeleg/tåpeleg og det å meina at det burde vera ulovleg. Så kvifor ønsker du å rota til dette skillet? Meiner du at det å ha meiningar om ei ytring er å avgrensa ytrinsfridomen? <br /><br />Ut frå denne logikken kan ein jo argumentera for at du no prøver å avgrensa ytringsfridomen til folk som kritiserer Haakonsen?<br /><br />(gløymte forøvrig navnet i stad ;)<br />Jørgen MelveAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1003786012363591076.post-452858338997208952012-01-24T12:01:47.343+01:002012-01-24T12:01:47.343+01:00Noen av reaksjonene etter Utøya har gått langt i å...Noen av reaksjonene etter Utøya har gått langt i å ville redusere ytringsfriheten, og krav om beklagelse/unnskylde osv røper etter min mening holdninger som snevrer inn hva som kan hevdes i det offentlige rom. Skal noen unnskylde at de mener det de mener?Thor Bjarne Borehttps://www.blogger.com/profile/12080453235058943332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1003786012363591076.post-69242962547982813322012-01-24T11:18:08.587+01:002012-01-24T11:18:08.587+01:00Men er det nokon som har tatt til orde for å forby...Men er det nokon som har tatt til orde for å forby ytringane til denne Haakonsen? Eskil Pedersen har sagt at KrF bør beklaga/unnskulda denne type ytringar. Det har ingenting med forbod å gjera; så kvifor kjem heile dette resonnementet om at det må vera lov å seia støytande ting - når ingen vitterlig vil forby det?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1003786012363591076.post-66339693425164907352012-01-23T18:10:42.102+01:002012-01-23T18:10:42.102+01:00For all del, men å be om tilgivelse for synder og ...For all del, men å be om tilgivelse for synder og denslags er vi vel også for? Er usikker på om en UNNSKYLDNING er riktig virkemiddel her, men en FORKLARING (f.eks. dette er ikke vår politikk, vi kan ikke ta ansvar for eksterne ytringer, dette er et rent trosspørsmål som vi politisk ikke kan mene noe om, e.l.) hadde vel kanskje vært på sin plass fra Sarposborg KrF?- O.https://www.blogger.com/profile/02253753114322790315noreply@blogger.com