tag:blogger.com,1999:blog-1003786012363591076.post3036508320520948393..comments2024-03-07T16:04:47.350+01:00Comments on bore-aktuelt: Cato d.e. og enkeltmålingerThor Bjarne Borehttp://www.blogger.com/profile/12080453235058943332noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1003786012363591076.post-19728133092342799402012-03-22T10:39:31.294+01:002012-03-22T10:39:31.294+01:00"Det vi altså ser er at en åpenbart for lav n..."Det vi altså ser er at en åpenbart for lav notering er blitt kompensert, et fenomen vi omtrent alltid opplever."<br /><br />Som jeg har sagt før: Dette baserer seg i stor grad på manglende forståelse av statistikk og sannsynlighet. Utvalgsundersøkelser har et innslag av tilfeldighet, du får aldri et utvalg til å bli identisk med befolkningen (velgerne), det er bare tilnærmet likt. Dermed svinger det litt fra gang til (for store partier er denne feilmarginen (usikkerhetssonen) på omkring +/-3prosentpoeng). Store negative utslag blir med all sannsynlighet etterfulgt av et mer moderat utslag i forhold til den historiske trenden. Dette fenomenet kalles "tilbakefall mot gjennomsnittet" og er altså en svært vanlig statistisk feilslutning (man innbiller seg at noe reelt har skjedd så er det bare tilfeldigheter).<br />http://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_meanKonradhttps://www.blogger.com/profile/14842182711474913777noreply@blogger.com